Constitutional Court dismisses appeal due to failure to formally invoke rights and lack of proof of notification date.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to formally invoke the specific rights she claimed were violated. Although she requested a public prosecutor to file the appeal, the court found no evidence proving the date of notification to the opposing party. Consequently, the procedural defect regarding the invocation of rights and the lack of notification proof led to the rejection of the request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal if the applicant fails to formally invoke the specific rights violated and cannot prove the date of notification to the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1544-1987
Fecha de resolución
07/11/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.544/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación acreditada. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Doña Paula Arencón Romero solicita el nombramiento de Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en recurso de suplicación de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 6 de
Madrid, en autos sobre reclamación por vacaciones. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01207-1987_01544.pdf