Constitutional court dismisses appeal for inadmissible procedural communication acts lacking constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural standing. The appellant challenged a contract termination ruling, alleging violations of the right to a fair trial under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected the claim because the procedural acts of communication were regular and the constitutional demand lacked necessary content.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The appeal is inadmissible when the procedural acts are regular and the constitutional demand fails to meet the required content standards.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1401-1987
Fecha de resolución
07/11/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.401/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: cuestión de legalidad. Actos procesales de comunicación: regularidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Alberto González Miruri interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 5 de Madrid estimatoria de demanda sobre resolución de contrato de arrendamiento y la confirmatoria del Juzgado de Primera Instancia núm. 8. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers