Legislator Case Law & Legislation
AUTO 1206/1988 ECLI:ES:TC:1988:1206A AI generated

Constitutional court dismisses appeal for inadmissible procedural communication acts lacking constitutional demand content.

Case Number AUTO 1206/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural standing. The appellant challenged a contract termination ruling, alleging violations of the right to a fair trial under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected the claim because the procedural acts of communication were regular and the constitutional demand lacked necessary content.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 y 2 C.E.; The appeal is inadmissible when the procedural acts are regular and the constitutional demand fails to meet the required content standards.

Keywords

AI generated
right to judicial protection procedural communication acts constitutional demand content inadmissible appeal fair trial rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 C.E.
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1401-1987

Fecha de resolución

07/11/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.401/1987

Resumen

Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: cuestión de legalidad. Actos procesales de comunicación: regularidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Alberto González Miruri interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 5 de Madrid estimatoria de demanda sobre resolución de contrato de arrendamiento y la confirmatoria del Juzgado de Primera Instancia núm. 8. Invoca la

vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

containers

Visualización

containers