Legislator Case Law & Legislation
AUTO 1195/1988 ECLI:ES:TC:1988:1195A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to procedural defects and lack of constitutional content in the petition.

Case Number AUTO 1195/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by a shipping company against labor and Supreme Court rulings. The petitioner argued that the judicial decisions violated the right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the petition lacked necessary procedural standing and substantive constitutional merit. Consequently, the appeal was rejected without further examination of the underlying labor dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal if the petition fails to meet procedural requirements or lacks a clear violation of constitutional rights.

Keywords

AI generated
recurso de amparo inadmisión a trámite derecho a la tutela judicial carencia de contenido constitucional plazos procesales motivation judicial Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución del acto
Art. 53.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 797-1988

Fecha de resolución

24/10/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 797/1988

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación acreditada. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de las resoluciones judiciales. Inadmisión de recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

«Compañía de Terminales Aduaneras, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra providencia de la Magistratura de Trabajo núm. 7 de Madrid que acuerda no haber lugar a tener por preparado recurso de casación contra Auto que en ejecución de

Sentencia declaró la resolución de la relación laboral, y contra Auto de la Sala Sexta del Tribunal Supremo en resolución de la queja. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución del acto

recurrido.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01195-1988_00797.pdf