Constitutional Court dismisses appeal against judge recusal, ruling ordinary court demand lacks constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by 'Información y Revistas' against a judge recusal order. The company argued this violated its right to a judge under Article 24 of the Constitution, but the Court found the ordinary court demand lacked the necessary constitutional content. Consequently, the appeal was rejected because the issue did not meet the threshold for constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The appeal against a judge recusal order is inadmissible if the ordinary court demand lacks the constitutional content required to trigger constitutional protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 686-1988
Fecha de resolución
24/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 686/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho al Juez ordinario: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Información y Revistas, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Auto recaído en incidente de recusación contra el Magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia núm. 14 de Madrid. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en
el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01192-1988_00686.pdf