Constitutional court dismisses appeal complaint for lack of effective judicial protection due to procedural rejection.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal complaint filed by the Architects' College against a lower court's denial of an appeal. The college argued that this procedural rejection violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court ruled that the lower court's decision to deny the appeal did not constitute a violation of constitutional rights, thus rejecting the complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The denial of an appeal by a lower court does not constitute a violation of the right to effective judicial protection if the procedural decision itself is lawful and does not deprive the party of any substantive remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 560-1988
Fecha de resolución
24/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 560/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de apelación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
El Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Cáceres interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Cáceres, en recurso sobre concesión de licencia de obras, y Autos
que deniegan la admisión de recurso de apelación contra dicha Sentencia. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia impugnada.
containers
Visualización
containers