Constitutional Court dismisses labor dismissal appeal citing lack of constitutional demand under Article 35.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Salvador Fernández Burgos against a Supreme Court labor judgment dismissing his employment. The appellant argued that the dismissal violated his rights under Articles 14 and 35 of the Constitution. The Court rejected the claim because the specific constitutional demand required under Article 35 was absent from the original lawsuit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the specific constitutional demand required by Article 35 is not included in the initial lawsuit, rendering the claim procedurally defective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 550-1988
Fecha de resolución
24/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 550/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: relaciones laborales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Salvador Fernández Burgos interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que casa la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 3 de Málaga, en autos sobre despido. Invoca la vulneración de los derechos
consagrados en los arts. 14 y 35 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01186-1988_00550.pdf