Constitutional Court dismisses appeal for lack of legal interest regarding judicial review of servitude disputes.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Jabonero Toledano against a lower court's revocation of a servitude judgment. The petitioner argued that the decision violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution by denying effective judicial protection. The Court rejected this claim because the petitioner failed to demonstrate a specific legal interest in challenging the finality of the civil judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 2 CE: The right to effective judicial protection does not extend to appeals against final civil judgments where the appellant lacks a specific legal interest in the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 514-1988
Fecha de resolución
24/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 514/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Pedro Jabonero Toledano interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. I de Guadalajara que en apelación revoca la del Juzgado de Distrito de Guadalajara, en juicio verbal sobre acción confesoria de servidumbre.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01181-1988_00514.pdf