Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1179/1988 ECLI:ES:TC:1988:1179A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to lack of admissibility and exhaustion of judicial remedies.

Case Number AUTO 1179/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible without examining the merits of the constitutional complaints. The appellant, a real estate company, challenged administrative orders regarding security measures and other territorial planning decisions after exhausting all administrative and judicial remedies. The court rejected the request because the necessary procedural prerequisites for filing a constitutional appeal were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1, 25.1 y 9.3 C.E.; Constitutional appeals are inadmissible when the applicant has not exhausted the ordinary judicial remedies or fails to meet other statutory admissibility requirements.

Keywords

AI generated
constitutional appeal admissibility exhaustion of judicial remedies administrative security measures territorial planning orders lack of procedural standing

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.1,
Art. 25.1 C.E.
Art. 9.3 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 500-1988

Fecha de resolución

24/10/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 500/1988

Resumen

Inadmisión, Copia de la resolución recaída: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

La entidad «Planificaciones y Promociones Inmobiliarias, S. A.», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Cuarta de lo ContenciosoAdministrativo de la Audiencia Territorial de Madrid, en recurso contra Ordenes de la Consejería de

Ordenación del Territorio de la Comunidad Autónoma de Madrid sobre ejecución de medidas de aseguramiento y otras, y de la Sala Quinta del Tribunal Supremo confirmatoria en apelación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.1,

25.1 y 9.3 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01179-1988_00500.pdf