Constitutional Court dismisses appeal regarding pension sentence motivation, ruling security of law precludes amparo.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Gutiérrez Grande against a labor court pension judgment. The applicant argued that the lack of detailed reasoning violated his rights under Articles 9.3 and 24.1 of the Constitution. The Court held that the security of law principle renders the sentence's motivation non-justiciable via amparo, thus rejecting the claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 9.3 C.E.; Art. 24.1 C.E.: The principle of security of law precludes the amparo remedy for challenges to the motivation of a final judgment, as such defects do not constitute a violation of the right to a court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 478-1988
Fecha de resolución
24/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 478/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Seguridad jurídica: no susceptible de amparo. Derecho a la seguridad personal: contenido. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Francisco Gutiérrez Grande interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Córdoba, en autos sobre reclamación de prestaciones de jubilación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3 y
24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01173-1988_00478.pdf