Constitutional Court dismisses appeal for inadmissibility due to procedural defects and lack of constitutional content.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to procedural defects and lack of constitutional content. The appellant challenged a provincial court's rejection of a prescription defense and refusal to dismiss the case, invoking Articles 14 and 24 of the Constitution. The court rejected the claim because the petition failed to substantiate the alleged violations and did not meet the requisite standards for constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the petition contains procedural defects, lacks sufficient constitutional content, or fails to demonstrate a violation of fundamental rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 431-1988
Fecha de resolución
24/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 431/1988
Resumen
Inadmisión. Defectos de la demanda: subsanación. Principio de igualdad: igualdad ante la Ley. Derecho a la presunción de inocencia: no apreciación de prescripción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Sancho-Tello Mercadal interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia que en causa procedente del Juzgado de Instrucción de Játiva, desestima excepción de prescripción y no acuerda
sobreseimiento libre. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01169-1988_00431.pdf