Constitutional Court dismisses appeal claiming unequal treatment regarding preparation of civil appeals.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Muniesa against the Supreme Court's denial of a civil appeal preparation order. The petitioner argued that the different treatment of his case compared to others violated the principles of equality and the right to judicial remedies. The Court rejected this claim, finding no constitutional defect in the procedural distinction made by the lower courts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 24.1 C.E.: The principle of equality does not require identical procedural treatment for all cases, and the right to judicial remedies does not extend to challenging the discretionary management of case preparation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 372-1988
Fecha de resolución
24/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 372/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: distinto tratamiento temporal de situaciones iguales Derecho a los recursos: recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Eduardo Muniesa Marín interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo y de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid que deniegan tener por preparado recurso de casación contra Sentencia en
autos de mayor cuantía sobre reclamación de cantidad. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01164-1988_00372.pdf