Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural defect.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Manuel García Mesanza against a labor tribunal's refusal to admit a request for professional classification. The petitioner argued that this procedural rejection violated his rights to effective judicial protection and legal certainty under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court rejected the claim because the underlying appeal to the Supreme Court was itself inadmissible, rendering the constitutional complaint procedurally unfounded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; When the appeal to the Supreme Court is inadmissible due to a procedural defect, the constitutional complaint lacks the necessary foundation for effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 342-1988
Fecha de resolución
24/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 342/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de suplicación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel García Mesanza interpone recurso de amparo contra Auto del Tribunal Central de Trabajo que declara improcedente al admisión del recurso de suplicación contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 3 de Zaragoza, en autos sobre
reclamación de clasificación profesional. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01158-1988_00342.pdf