Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to insufficient reasoning in lower court order.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Pic Pacheco against a provincial court order denying conditional remission. The petitioner argued this violated his rights to effective judicial protection and a reasoned decision under Articles 24.1 and 17.1 of the Constitution. The Court rejected the claim because the lower court's order lacked the necessary motivation to satisfy constitutional requirements for effective judicial protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 17.1 C.E.: The right to effective judicial protection requires that judicial decisions be sufficiently motivated; a lack of reasoning renders the decision procedurally defective and justifies the inadmissibility of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 849-1988
Fecha de resolución
10/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 849/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la resolución recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Pic Pacheco interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante que declara improcedente la interposición de recurso de súplica formulado contra Auto denegatorio de remisión condicional de
la pena impuesta en causa por delito contra la salud pública. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.1 y 17.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01142-1988_00849.pdf