Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to insufficient sentence motivation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don José Muncunill Ribas against a labor court judgment. The petitioner argued that the lower court's failure to adequately explain its reasoning violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The Court ruled that the lack of proper motivation in the contested sentence rendered the appeal procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The right to effective judicial protection is not violated when a court's decision lacks sufficient motivation, provided the decision itself is not arbitrary or contrary to law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 781-1988
Fecha de resolución
10/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 781/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Muncunill Ribas interpone recurso de amparo contra la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en suplicación de la dictada por la Magistratura de Trabajo de Baleares en autos sobre reclamación de cantidad. Invoca la vulneración del derecho
consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01141-1988_00781.pdf