Constitutional Court dismisses appeal due to procedural expiration of the action's time limit.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the procedural time limit for filing the action had expired. The applicant, a widow seeking a pension, argued that her rights under Articles 14 and 24.1 of the Constitution were violated by the lower court's decision. The court rejected these substantive claims, ruling that the failure to file within the statutory period barred the remedy entirely.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 LECRIM: The right of defense and judicial protection does not extend to actions filed after the expiration of the legally prescribed time limits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 690-1988
Fecha de resolución
10/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 690/1988
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción.
Doña Carmen Medina Sánchez interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en recurso de suplicación contra la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Oviedo en autos sobre reclamación de pensión de viudedad. Invoca
la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01137-1988_00690.pdf