Constitutional Court dismisses appeal due to applicant's indefensibility and lack of constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by the City Council of Málaga against a territorial land qualification ruling. The applicant argued a violation of the right to defense under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the defense was attributable to the appellant and the constitutional claim lacked necessary content. Consequently, the appeal was rejected because the procedural defects rendered the request for constitutional protection invalid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the defense is attributable to the appellant or if the constitutional demand lacks the required content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 586-1988
Fecha de resolución
10/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 586/1988
Resumen
Inadmisión. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
El excelentísimo Ayuntamiento de Málaga interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Territorial de Sevilla, Sala de lo Contencioso- Administrativo, dictada en recurso interpuesto contra Acuerdo de la Consejería de Política Territorial de
la Junta de Andalucía sobre calificación de terrenos. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01132-1988_00586.pdf