Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1123/1988 ECLI:ES:TC:1988:1123A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for lack of motivation and denial of effective judicial protection.

Case Number AUTO 1123/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Gago Herranz and others against a conviction for discovered checks. The applicants argued that the lower court's judgment lacked sufficient motivation and that their right to effective judicial protection and presumption of innocence were violated. The Court rejected these claims, ruling that the existing procedural record did not demonstrate a clear defect warranting intervention.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals where the lower court's judgment is not clearly unmotivated or where the denial of suspension does not constitute a violation of effective judicial protection.

Keywords

AI generated
recurso de amparo inadmisión a trámite motivación de sentencia tutela judicial efectiva presunción de inocencia actividad probatoria carencia de contenido

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 C.E.
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 303-1988

Fecha de resolución

10/10/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 303/1988

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia; denegación de la suspensión del juicio oral. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José Gago Herranz y otro interponen recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 15 de Madrid, condenatoria por delito de cheque en descubierto, y de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial confirmatoria en apelación.

Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01123-1988_00303.pdf