Constitutional Court dismisses appeal due to lack of comparison for equality principle and ineffective judicial remedy.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal against a provincial court's dismissal of a criminal case. The applicant argued violations of equality and effective judicial protection, but the court found no comparative element for the equality claim and no actual violation of judicial rights. Consequently, the appeal was rejected because the constitutional demands lacked substantive merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 24 C.E.: The principle of equality requires a comparative element between situations, and the effective judicial remedy is not violated if the domestic court's decision does not infringe upon the right to a trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 228-1988
Fecha de resolución
10/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 228/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Milagros Martínez López interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia que en apelación confirma el de conclusión y sobreseimiento provisional del Juzgado de Instrucción núm. 15, dictado en el
sumario 91/1986. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01116-1988_00228.pdf