Constitutional appeal dismissed due to lack of content and insufficient evidence of innocence violation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Antonio Gámez Soria against criminal convictions for theft. The appellant requested the appointment of a public defender to challenge the lack of presumption of innocence, but the court found the demand lacked necessary constitutional content. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the procedural requirements for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 CE; Art. 24.1 CE: The constitutional appeal is inadmissible when the demand lacks sufficient content to establish a violation of the right to a court or the presumption of innocence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 40-1988
Fecha de resolución
10/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 40/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio Gámez Soria solicita el nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencias de la Audiencia Provincial de Castellón, condenatoria por robo, y de la Sala Segunda del Tribunal
Supremo.
containers
Visualización
containers