Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1106/1988 ECLI:ES:TC:1988:1106A AI generated

Constitutional court dismisses appeal for ineffective judicial notification and lack of procedural delay in lease dispute.

Case Number AUTO 1106/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Pirineos Queserías, S.A. against a Supreme Court ruling that rejected a review request regarding an urban lease contract. The appellant argued violations of effective judicial protection and the right to a non-delayed process under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected these claims, finding no evidence of procedural delays or lack of legal content in the demand.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court holds that an appeal for protection of rights is inadmissible when the challenged judgment does not demonstrate a violation of effective judicial protection or an excessive delay in the proceedings.

Keywords

AI generated
effective judicial protection urban lease contract procedural delay review request rejection constitutional appeal inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1477-1987

Fecha de resolución

10/10/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.477/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: notificación de Sentencia; cuestión de legalidad. Derecho a un proceso sin dilaciones: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

«Pirineos Queserías, S. A.», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que declara improcedente recurso de revisión contra la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Madrid, en autos sobre

resolución de contrato de arrendamiento urbano. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

containers

Visualización

containers