Constitutional Court dismisses amparo for lack of effective judicial protection due to administrative file non-disclosure.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Doña Josefa Nieto Lázaro against a court ruling regarding a public job contest. The applicant argued that the right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution was violated because the administrative file was not disclosed. The court rejected this claim, ruling that the failure to present the file did not constitute a denial of effective judicial protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The right to effective judicial protection does not require the disclosure of the administrative file when the court's decision is based on legal reasoning rather than a specific review of the file's contents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 427-1988
Fecha de resolución
06/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 427/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: puesta de manifiesto de expediente administrativo. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Josefa Nieto Lázaro interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Zaragoza, en recurso contra Orden de la Diputación General de Aragón, sobre resolución de concurso convocado
para proveer puestos de trabajo en varios Departamentos. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01097-1988_00427.pdf