Constitutional Court dismisses appeal for lack of ordinary court motivation in divorce proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Oliver Musach against a divorce judgment. The petitioner argued that the lower court violated his right to a reasoned judicial decision under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court rejected this claim because the contested sentence contained sufficient motivation to satisfy constitutional requirements.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 2 CE: The right to a reasoned judicial decision is satisfied when the judgment provides adequate motivation, even if the reasoning is brief or implicit in the facts found.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 340-1988
Fecha de resolución
06/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 340/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Derecho al Juez ordinario: recusación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Oliver Musach interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Barcelona, en apelación de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Vic, en procedimiento de divorcio.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia impugnada.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01091-1988_00340.pdf