Constitutional appeal dismissed for lack of content; court upheld judge's evidence evaluation under presumption of innocence.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Fernando Olivera Coromina and another against a criminal judgment for simple negligence. The applicants argued that the lower court violated their right to a fair trial and the presumption of innocence by evaluating evidence improperly. The court rejected this claim, ruling that the domestic judge's assessment of evidence falls within their discretionary power and does not constitute a violation of Article 24.2 of the Constitution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 586.3 CP: The evaluation of evidence by the trial judge is a matter of judicial discretion and does not violate the right to a fair trial or the presumption of innocence when based on the procedural record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 809-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 809/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: valoración de la prueba por el Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Fernando Olivera Coromina y otro interponen recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción de Mahón en apelación de la dictada por el Juzgado de Distrito, en juicio de faltas por imprudencia simple del art. 586, 3.º, del Código Penal.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01073-1988_00809.pdf