Constitutional court dismisses appeal against dismissal of prior proceedings for lack of constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal against the dismissal of prior judicial proceedings initiated by a whistleblower. The applicant argued that the dismissal violated his right to a court under Article 24 of the Constitution, but the court found the demand lacked sufficient constitutional content. Consequently, the court ordered the filing of the proceedings to be archived without further examination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The dismissal of prior proceedings is inadmissible before the Constitutional Court if the underlying demand lacks the necessary constitutional content to justify a constitutional review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 748-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 748/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: archivo de diligencias. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Montero de Espinosa Montero de Espinosa interpone recurso de amparo contra Autos del Juzgado de Instrucción núm. 13 de Sevilla por la que se acuerda el archivo de diligencias previas incoadas por querella deducida por presunto delito
contra la libertad y seguridad en el trabajo. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers