Constitutional appeal dismissed due to late invocation of rights and lack of constitutional content in the claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Benito Beceiro Díaz against a military court's conviction for negligent boarding. The applicant invoked Articles 24 and 9 of the Constitution but failed to do so within the required procedural timeframe. The court rejected the claim because the invocation was untimely and the alleged constitutional violation lacked sufficient content to warrant protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 9 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal if the right is invoked late or if the claim lacks the necessary constitutional substance to justify constitutional protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 724-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 724/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: invocación tardía. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Benito Beceiro Díaz interpone recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala de Justicia del Consejo Supremo de Justicia Militar, resolutoria de recurso de casación contra la dictada en Consejo de Guerra de la Jurisdicción de la Zona Marítima del
Estrecho, condenatoria por delito de abordaje por imprudencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24 y 9 C.E.
disposiciones citadas
containers
Constitución española, de 27 de diciembre de 1978
Artículo 25
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01069-1988_00724.pdf