Constitutional Court dismisses appeal for lack of constitutional content in civil property claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Eugenio Hurtado Izquierdo against civil judgments regarding property ownership. The appellant argued that the lower court's decision violated the right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the original demand lacked sufficient constitutional substance. Consequently, the appeal was rejected because the contested judgment did not manifest a clear violation of fundamental rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal for lack of constitutional content when the contested judgment does not manifest a clear violation of fundamental rights or the right to effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 374-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 374/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Eugenio Hurtado Izquierdo interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, en autos de mayor cuantía sobre declaración de dominio y otros extremos, y de la Sala Primera del
Tribunal Supremo que confirma la primera en casación. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01062-1988_00374.pdf