Constitutional Court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of specific constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Manuel Trasmonte García against a contentious-administrative judgment. The appellant argued that the lower court violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution regarding the presumption of innocence and social security penalties. The court rejected the claim because the appeal lacked the specific constitutional demand content required to substantiate the alleged violation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 2 CE: An appeal for protection must contain a specific constitutional demand; without this requirement, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 275-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 275/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Trasmonte García interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Cáceres que en parte anula resoluciones relativas a sanciones por liquidaciones de cuota a la Seguridad
Social y mantiene otras. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01056-1988_00275.pdf