Constitutional court dismisses appeal claiming salary equality violation due to lack of specific demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by workers against a labor court decision revoking a lower ruling on salary differences. The applicants argued that Articles 9 and 14 of the Constitution were violated by the judicial resolution. The court rejected the claim because the original demand lacked the specific content required to substantiate the alleged constitutional infringement.
Legislator headnote
AI generatedArticles 9 and 14 of the Constitution; The Constitutional Court requires a specific demand in an appeal to establish the content of the alleged constitutional violation, dismissing appeals that fail to meet this procedural requirement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 217-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 217/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: salarios; resoluciones judiciales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María del Carmen Abad Martínez y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que en suplicación revoca la de la Magistratura de Trabajo núm. 12 de Barcelona, en autos sobre reclamación de cantidad por
diferencias salariales. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9 y 14 C.E.
containers
Visualización
containers