Constitutional Court dismisses appeal on presumption of innocence due to lack of specific constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Angel Torres Palomares against police sanctions and administrative court rulings. The applicant invoked Articles 24.1 and 2 of the Constitution regarding the presumption of innocence but failed to meet the strict content requirements for a constitutional demand. The court ruled that without a specific, detailed argumentation linking the facts to the constitutional right, the appeal lacks the necessary procedural foundation for examination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court requires a specific and detailed constitutional demand to admit appeals, rejecting those that merely cite rights without substantiating the violation through precise factual and legal arguments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 204-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 204/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Angel Torres Palomares interpone recurso de amparo contra Resoluciones de la Jefatura Superior de Policía de Valencia y de la Dirección General de la Policía, de sanción por falta leve, y Sentencia de la Sala Primera de lo Contencioso-Administrativo
de la Audiencia Territorial. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01051-1988_00204.pdf