Spanish Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Spanish Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Ofelia Films against a labor court's refusal to annul procedural acts. The company argued that the oral trial suspension violated its right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the court found the appeal lacked the necessary constitutional content. Consequently, the request was rejected because it did not sufficiently demonstrate a violation of fundamental rights as required by constitutional law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: An appeal for protection of rights is inadmissible if it lacks the constitutional content required to demonstrate a violation of fundamental rights or the right to effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 77-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 77/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: suspensión de juicio oral. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Ofelia Films, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Autos de la Magistratura de Trabajo núm. 15 de Madrid que acuerdan no haber lugar a nulidad de actuaciones, en procedimiento sobre reclamación de cantidad. Invoca la vulneración del
derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01041-1988_00077.pdf