Constitutional Court dismisses appeal for lack of right to defense in minor offense trial.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a lack of standing regarding the right to defense. The applicants sought free legal representation to challenge convictions for minor offenses, arguing violations of Articles 14 and 24 of the Constitution. The court ruled that the right to defense in minor cases is not absolute and does not automatically extend to free counsel in this context.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 14 C.E.: The right to defense in minor criminal proceedings does not constitute an absolute guarantee of free legal representation for all defendants.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1636-1987
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.636/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la asistencia de Letrado: juicio de faltas. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Paulina Hidalgo Saint-Palais y otras solicitan el nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito de Torrelavega condenatorias por falta del art. 583. 7.º del
Código Penal y del Juzgado de Instrucción confirmatoria en apelación. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01028-1987_01636.pdf