Constitutional appeal dismissed for lack of merit; judicial discretion in evidence evaluation upheld.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a lack of merit in the constitutional complaint. The applicant sought free legal aid to challenge a prison disciplinary sanction, arguing a violation of the right to a court under Article 24.1 of the Constitution. The Court ruled that the assessment of evidence and the application of disciplinary rules fall within the exclusive discretion of the lower judicial authority.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 54.1 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the lower court's evaluation of evidence and application of disciplinary sanctions are within its discretionary power and lack clear constitutional violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1521-1987
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.521/1987
Resumen
Inadmisión. Prueba: su valoración corresponde al Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Luis Eugenio Fernández Cuervo solicita el beneficio de justicia gratuita a fin de interponer recurso de amparo contra Auto del Juez de Vigilancia Penitenciaria en relación con acuerdo sancionador de la Junta de Régimen y Administración de la Prisión
del Puerto de Santa María. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01027-1987_01521.pdf