Constitutional court dismisses appeal against judges' dismissal of fraud case citing lack of constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Urbano Díaz Díaz and others against the dismissal of a fraud prosecution. The applicants argued that the lower courts' decision violated their right to a court under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected this claim because the contested administrative act lacked the necessary constitutional content to warrant constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals against judicial decisions that dismiss criminal proceedings unless the act possesses specific constitutional content justifying constitutional review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 253-1988
Fecha de resolución
12/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 253/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: archivo de las actuaciones. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Urbano Díaz Díaz y otros interponen recurso de amparo contra Auto dcl Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. I de Cáceres, dictado en diligencias previas incoadas por querella por presunto delito de estafa, que acuerda el archivo, y contra
Auto de la Audiencia Provincial que confirma el primero. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 de la C.E.
containers
Visualización
containers