Constitutional court dismisses appeal for lack of constitutional content in the underlying judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by CUVETSA against a lower court judgment. The appellant argued that the lower court failed to provide sufficient reasoning, violating Article 24 of the Constitution. The court rejected this claim because the contested decision contained the necessary constitutional elements required for the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The appeal for protection of rights is inadmissible if the contested judgment lacks the constitutional content necessary to constitute a violation of the right to effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1759-1987
Fecha de resolución
12/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.759/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Compra, Urbanización y Venta de Terrenos, Sociedad Anónima» (CUVETSA), interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Santa Coloma de Farnés, estimatoria de apelación contra Sentencia del Juzgado de Distrito de
Blanes. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers