Constitutional appeal dismissed due to lack of content and insufficient evidence of innocence violation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Serrano Martín against a death penalty confirmation. The appellant requested a court-appointed lawyer to challenge the conviction for murder, arguing violations of the presumption of innocence. The court rejected the claim because the petition lacked necessary content and failed to demonstrate a concrete violation of constitutional rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 24.2 CE: The right to effective judicial protection and defense requires a petition with sufficient content and a demonstrable violation of constitutional guarantees; mere requests for counsel without substantive grounds do not constitute an admissible appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1458-1987
Fecha de resolución
12/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.458/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Mariano Serrano Martín solicita el nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que confirma la de la Audiencia Provincial de Toledo
condenatoria por delito de asesinato.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00993-1987_01458.pdf