Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 978/1988 ECLI:ES:TC:1988:978A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal regarding witness testimony in a simple negligence case under Art. 24 CE.

Case Number AUTO 978/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible without examining the merits of the claim. The applicant, convicted of simple negligence, argued that the lower courts violated his right to a fair process by relying solely on witness testimony without corroborating evidence. The court rejected this because the domestic courts had already provided sufficient guarantees in the proceedings, rendering the constitutional complaint procedurally unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; The right to a process with all guarantees does not require the absolute exclusion of witness testimony when the proceedings have otherwise ensured due process and the evidence is sufficient for conviction.

Keywords

AI generated
right to fair trial witness testimony admissibility simple negligence conviction procedural guarantees constitutional appeal inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
derecho consagrado en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de los actos recurridos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 962-1988

Fecha de resolución

21/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 962/1988

Resumen

Inadmisión. Derecho a un proceso con todas las garantías: prueba testifical. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Florencio Barbero Montero interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 3 de Madrid, condenatoria por delito de imprudencia simple y del Juzgado de Instrucción núm. 2, confirmatoria en apelación. Invoca la vulneración del

derecho consagrado en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de los actos recurridos.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00978-1988_00962.pdf