Constitutional court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of constitutional content in the underlying claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Don Fernando Guirado Aguirre against a Supreme Court ruling. The appellant argued that the lower court's decision violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution regarding the usurpation of functions case. The court rejected the appeal because the underlying demand lacked the necessary constitutional content to justify the procedural remedy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 2 CE: The appeal for protection of rights is inadmissible when the underlying claim lacks constitutional content or when the judicial decision is not subject to constitutional review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 330-1988
Fecha de resolución
21/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 330/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Fernando Guirado Aguirre interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que declara inadmisible recurso de casación contra Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Oviedo, absolutoria del delito
de usurpación de funciones. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers