Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 960/1988 ECLI:ES:TC:1988:960A AI generated

Constitutional court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of fundamental rights violation in labor compensation case.

Case Number AUTO 960/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal for protection inadmissible without further processing. The applicant, a labor claimant, argued that the labor court's refusal to admit evidence violated his right to a fair trial under Article 24 of the Constitution. The court rejected this claim, finding that the administrative denial of evidence did not constitute a violation of a fundamental right.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; The refusal of a labor court to admit proposed evidence in a compensation claim does not constitute a violation of the right to a court if the decision is based on procedural rules and does not infringe upon fundamental rights.

Keywords

AI generated
right to a court labor compensation evidence admissibility constitutional appeal fundamental rights violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 241-1988

Fecha de resolución

21/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 241/1988

Resumen

Inadmisión. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Miguel Angel Campo Rodríguez interpone recurso de amparo contra providencia y Auto dictados por la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Santander, en procedimiento sobre reclamación de indemnización, que no admiten pruebas propuestas. Invoca la

vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.

containers

Visualización

containers