Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 958/1988 ECLI:ES:TC:1988:958A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal against eviction order, ruling effective judicial protection requires legal demand content.

Case Number AUTO 958/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Rugomagar Sociedad Anónima against a civil court order granting possession of a foreclosed property. The appellant argued that the eviction violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The Court rejected this claim, holding that the lower courts' decision did not lack the necessary legal content to constitute a violation of constitutional rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 131 Ley Hipotecaria: The right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution is not violated when a court order lacks the specific legal content required to constitute a demand, provided the procedural steps were followed correctly.

Keywords

AI generated
effective judicial protection eviction order validity legal demand content foreclosure proceedings constitutional appeal inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E
Art. 131 Ley Hipotecaria
1 de Logroño, en procedimiento del art. 131 de la Ley

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 205-1988

Fecha de resolución

21/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 205/1988

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

«Rugomagar, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Burgos, que en apelación revoca el del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Logroño, en procedimiento del art. 131 de la Ley

Hipotecaria y acuerda dar posesión de una finca subastada. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E

containers

Visualización

containers