Constitutional court dismisses appeal for exhaustion of judicial remedies due to non-existence of prior proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Prose, S.A., against disciplinary resolutions from the State Security Directorate. The appellant argued that these resolutions violated Article 25 of the Constitution, but the court found no prior judicial process to exhaust. Consequently, the appeal was rejected because the required procedural step of exhausting judicial remedies was deemed non-existent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 25 C.E.; Art. 24 C.E.: The appeal for constitutional protection is inadmissible when the exhaustion of judicial remedies is not required due to the non-existence of prior proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1735-1987
Fecha de resolución
21/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.735/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de la vía judicial procedente: inexistencia.
«Prose, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra tres Resoluciones de la Dirección General de la Seguridad del Estado, recaídas en sendos expedientes disciplinarios. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 25 C.E.
containers
Visualización
containers