Constitutional appeal dismissed for lack of admissibility due to insufficient evidence and procedural defects.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the underlying criminal judgment was not subject to constitutional review. The applicant argued that the evidence was merely presumptive and violated her right to a fair trial under Article 24.2 of the Constitution. The Court rejected this, holding that the criminal court's reliance on circumstantial evidence met the legal requirements for a valid conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 580.2 CP: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review criminal judgments based on presumptive evidence unless specific procedural violations are proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 893-1988
Fecha de resolución
20/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 893/1988
Resumen
Inadmisión. Prueba: indiciaria. Presunciones judiciales: requisitos. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Pérez Rodríguez interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción de Ribadavia que en apelación de la dictada por el Juzgado de Distrito condena por falta del art. 580.2.° del Código Penal. Invoca la vulneración del
derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución del acto recurrido.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00942-1988_00893.pdf