Spanish Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial motivation in a personal injury case.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal for protection of rights (recurso de amparo) filed by María Dolores Gutiérrez Fernández against a judgment in a personal injury case. The applicant argued that the lower court's decision violated her right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution due to a lack of reasoning. The court rejected this claim, ruling that the absence of detailed motivation in the contested sentence did not constitute a violation of the constitutional right to effective judicial protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 24.2 C.E.: The absence of detailed reasoning in a judicial sentence does not, in itself, constitute a violation of the right to effective judicial protection or the right to a reasoned judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 289-1988
Fecha de resolución
20/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 289/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Dolores Gutiérrez Fernández interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 29 de Madrid en apelación de la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 20, en juicio de faltas seguido por lesiones. Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00932-1988_00289.pdf