Constitutional appeal dismissed due to unproven notification date and lack of constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared inadmissible the constitutional appeal filed by the Huelva Unitary Syndicate against labor court rulings on employee delegate elections. The syndicate argued violations of equality, due process, and freedom of association rights, but failed to prove the notification date of the challenged decisions. Consequently, the court rejected the appeal because the procedural defect precluded examination of the alleged constitutional infringements.
Legislator headnote
AI generatedarts. 14, 24.1 and 28 C.E.: A constitutional appeal is inadmissible if the notification date of the challenged decision is not substantiated, preventing the court from verifying the existence of a constitutional violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 46-1988
Fecha de resolución
20/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 46/1988
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
El Sindicato Unitario de Huelva interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Magistratura de Trabajo de Huelva, en autos sobre impugnación de elecciones de delegados de personal en empresas. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los
arts. 14, 24.1 y 28 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00922-1988_00046.pdf