Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 920/1988 ECLI:ES:TC:1988:920A AI generated

Constitutional Court dismisses amparo due to partial procedural expiration and lack of effective judicial remedy.

Case Number AUTO 920/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mr. Sánchez Tarragó against a Supreme Court ruling. The applicant sought free legal aid to challenge the revocation of a labor magistrate's decision, arguing violations of Articles 163 and 24 of the Constitution. The Court rejected the claim because the procedural deadline had partially expired and the applicant failed to demonstrate a lack of effective judicial protection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; Art. 163 C.E.: The Constitutional Court must declare an amparo inadmissible if the procedural action has partially expired or if the applicant cannot prove the absence of an effective judicial remedy.

Keywords

AI generated
Constitutional Court Amparo inadmisión Procedural expiration Effective judicial remedy Labor law dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
Art. 163 C.E.
17 de Madrid que no accede a plantear al amparo del art. 163 C.E. la inconstitucionalidad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1448-1987

Fecha de resolución

20/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.448/1987

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: caducidad parcial de la acción. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Enrique Sánchez Tarragó solicita el beneficio de justicia gratuita a fin de interponer recurso de amparo contra providencia de la Magistratura de Trabajo núm. 17 de Madrid que no accede a plantear al amparo del art. 163 C.E. la inconstitucionalidad

del fallo emitido por la Sala Sexta del Tribunal Supremo que revocó Auto de la Magistratura en incidente de no readmisión. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00920-1987_01448.pdf