Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural omissions.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible regarding the failure to cite the State Attorney for civil liability. The applicants argued this violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected the claim because the specific procedural defect did not constitute a violation of the constitutional right to a reasoned judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 117.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not encompass procedural omissions in the citation of state entities for civil liability unless they result in a denial of a reasoned judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1355-1987
Fecha de resolución
19/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.355/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de las resoluciones judiciales; omisión de citación al responsable civil subsidiario. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Paloma Rubio Trillo y otros interponen recurso de amparo contra la omisión de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, en causa de los Juzgados Centrales 2 y 3, de la citación al Abogado del Estado en cuanto a la responsabilidad
civil directa de éste, y contra Autos posteriores que confirman la omisión. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas.
containers
Visualización
containers