Constitutional Court dismisses appeal due to partial failure to formally invoke the right under Article 24.1 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to formally invoke the right protected under Article 24.1 of the Constitution. The applicant challenged lower court decisions regarding eviction and cassation, arguing a violation of effective judicial protection. The Court ruled that without a specific formal invocation of the right, the appeal lacks the necessary procedural foundation for examination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the applicant fails to formally invoke the right they claim has been violated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 577-1988
Fecha de resolución
04/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 577/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta parcial. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Miguel Fuster López interpone recurso de amparo contra Autos del Tribunal Supremo y de la Audiencia Territorial de Barcelona, el primero inadmitiendo recurso de casación por razón de la cuantía, y el segundo rechazando recurso de apelación en juicio
de desahucio por falta de consignación, o consignación extemporánea de rentas. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00872-1988_00577.pdf