Constitutional court dismisses appeal due to lack of comparison term and ineffective judicial protection.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Jesús Gil Gómez against a personnel list approval by the Navarre Government. The applicant argued violations of equality and effective judicial protection rights under Articles 14 and 24 of the Constitution. The court rejected the claim because the equality principle lacked a proper comparison term and the judicial remedy was deemed ineffective.
Legislator headnote
AI generatedArticles 14 and 24 of the Constitution; The principle of equality requires a clear comparison term, and effective judicial protection is denied when the legal demand lacks substantive content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 538-1988
Fecha de resolución
04/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 538/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Jesús Gil Gómez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Pamplona en recurso contra Resolución del Gobierno de Navarra, que aprueba relación de personal. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers