Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 864/1988 ECLI:ES:TC:1988:864A AI generated

Constitutional appeal dismissed due to applicant's indefensibility and lack of constitutional content in the claim.

Case Number AUTO 864/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Rufino Prieto Márquez and another against lower court judgments. The applicants invoked Article 24.1 of the Constitution, alleging indefensibility and a lack of constitutional content in their claim. The court rejected the appeal because the indefensibility was attributable to the applicants and the demand failed to meet constitutional requirements.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the indefensibility is attributable to the applicant and the claim lacks constitutional content.

Keywords

AI generated
constitutional appeal inadmissibility indefensibility attributable to applicant lack of constitutional content Article 24.1 Constitution procedural defect in claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.
Art. 43 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 495-1988

Fecha de resolución

04/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 495/1988

Resumen

Inadmisión. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Rufino Prieto Márquez y otra interponen recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 31 de Madrid, en autos de cognición sobre reclamación de cantidad, y de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, confirmatoria en

apelación. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.

containers

Visualización

containers