Constitutional Court dismisses appeal for lack of motivation in labor pension judgment under Art. 24.1 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Durán Mirabén against a labor court decision revoking his pension claim. The applicant argued that the lower court's judgment violated his right to effective judicial protection and proper motivation under Article 24.1 of the Constitution. The Court rejected this claim because the contested judgment contained sufficient reasoning to justify the revocation, thereby failing to meet the strict requirement of lack of motivation necessary for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the contested judgment provides adequate motivation, as the absence of motivation is a prerequisite for finding a violation of the right to effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 257-1988
Fecha de resolución
04/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 257/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Durán Mirabén interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que en suplicación revoca la de la Magistratura de Trabajo núm. 9 de Barcelona, en autos sobre reclamación de pensión de jubilación. Invoca la vulneración
del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00856-1988_00257.pdf