Constitutional Court dismisses appeal for pension due to lack of constitutional demand content.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection against the judgment confirming a pension claim. The applicant argued that the lower court violated his right to judicial protection under Article 25.1 of the Constitution. The Court ruled that the appeal lacked the necessary constitutional content required to proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 25.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal for protection inadmissible if the demand lacks the requisite constitutional content to establish a violation of fundamental rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 208-1988
Fecha de resolución
04/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 208/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Ignacio Martínez Molina interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que en suplicación confirma la de la Magistratura de Trabajo núm. 11 de Madrid, en autos sobre reclamación de pensión de jubilación. Invoca la
vulneración de derecho consagrado en el art. 25.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00852-1988_00208.pdf